2013年4月10日，人民日报报道了李君临律师代理的“非法证据排除第一案”。报道内容如下：

第五十四条　采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

——摘自《中华人民共和国刑事诉讼法》

3月27日，四川省内江市中级人民法院刑一庭庭长刘应江前往看守所“回访”被告人廖兵。2011年8月1日，廖兵因涉嫌参与谢军被杀一案，在“清网行动”中落网。在一审中,法院以“故意杀人罪”判处廖兵12年有期徒刑。一审时，廖兵曾提出：“公安打了我，我是屈打成招。”其辩护人李君临律师提出，采用刑讯逼供取得的供述属非法言词证据，应依法予以排除。对此，检察机关提供了“反证”，医院的健康检查表、看守所的体检表证明廖兵没有伤情；公安机关、检察机关出具公函，称没有刑讯逼供。在廖兵出具“身上有伤”的线索后，公安机关称头部的伤是廖兵自己撞墙形成的，手上的伤也是挣扯手铐形成的。

二审中，法官详细分析了案情，认为廖兵虽不能证明公安机关刑讯逼供，但提供了伤情和线索；而公安、检察机关的“反证”疑点重重，按修改后的刑诉法要求，应该启动“非法证据排除”程序。因此，法院对廖兵的“有罪供述”不予采信，即不认定廖兵“举刀杀人”，但认定廖兵有参与杀人预谋及到现场参与追撵的情节，故由“12年”改判为“8年”。

“没想到法院全部排除了有罪供述。”3月28日，李君临说，内江打响了修改后的刑诉法实施中“非法证据排除”的“第一枪”。同时，他也感到疑惑：内江中院排除非法证据，就不怕伤了公安和检察机关的“面子”？

“不存在‘面子’问题。”内江中院副院长钟扬说，这个案件是依法启动排除非法证据程序，严格按修改后的刑诉法规定办理的。结案后，内江中院与公安、检察机关通过沟通取得了共识：贯彻刑诉法是政法机关的共同责任，改变传统的证据理念和取证方式，才能准确惩治犯罪，有效保障人权。